Finikz 2026年5月12日 19:16
上周有个朋友在饭桌上说了一句话，听起来像废话，但我后来想了好几天。
他说："你有没有发现，现在遇到问题，脑子里第一个念头不是'让我想想'，而是'让我问一下'？"
我说有。
上周OpenAI发布了GPT-5.5 Instant，附带了一个很醒目的数字：幻觉率降低了52.5%。这个数字在AI圈被反复引用，言下之意是：AI终于开始可信了。
我看着这个数字，却想到了另一个没有数据的问题：
在AI给出答案之后，我认真质疑它的次数，下降了多少？
没人统计这个。也没人在意。
以前我遇到一个问题，会在脑子里先转几圈。这个"转"的过程，很多时候没什么结果，只是把已知的东西翻来翻去，像个没有目的地的人在房间里走动。
但偶尔，就在这个看上去毫无意义的翻腾里，会蹦出来一个意料之外的想法。某种连接，某种意外，某种"等一下，如果……"的感觉。
这种感觉，我很久没有遇到了。
我有一个不成熟的理论：大脑有点像一个下岗工人。工厂还开着，机器还在转，但是订单没了。你以为它在休息，其实它只是没活儿干了。
这不是新问题。计算器普及之后，我们的心算变差了。GPS成为标配之后，很多城市里长大的人找不到北了。通常写到这里，文章会说"但是，我们用这些能力换来了更重要的东西"。
我也想这么说。但我想不出来，究竟换来了什么。
那些"节约"出来的认知资源，去了哪里？有人说可以用来放在更高维度的思考上。这话听起来很对。但我观察了一下自己：节约出来的时间，大部分用来刷了短视频。
最让我在意的，是一个很小的细节。
我现在遇到一个新词，不会先在脑子里猜它的意思了。以前我会猜，猜错了，然后查，然后因为那个猜错的瞬间而记住了这个词。那种"原来不是这个意思"的轻微羞耻感，反而是最好的记忆钉。
现在我直接问AI。AI答了。我点点头。然后忘了。
AI的幻觉率在降低。我记住的东西，也在降低。
我不是在说AI不好，那太蠢了。我是在说，便利是有代价的，而这个代价的狡猾之处在于：它通常要等很多年之后才能被看见。
没有人在汽车刚普及的时候预言"人类会停止步行"。但后来我们确实停止了。我们还觉得这是很自然的事，甚至引以为傲。
有一天，我没有用AI，硬是自己想了一个问题的答案。前后大约二十分钟，结论不怎么样。但我发现，过程里我走神了三次，想到了三件完全不相关的事。其中一件，让我想起了一段早就忘了的往事，心情好了很久。
走神，是人类的特权。AI不会走神。这件事没什么大道理，就是一个小小的提醒：不要把所有问题都交出去。有些弯路，值得自己走。
幻觉率降了52.5%。
我上一次被一个自己想出来的答案惊喜到，是什么时候？
我问了一下AI这个问题。它给了我一个很详细的回答，引用了三篇研究，结论是"这取决于个人的认知习惯和使用AI的方式"。
我读完，就忘了。
微信扫一扫赞赏作者
AI 启示录 · 目录
继续滑动看下一个
非你可思
向上滑动看下一个