Hier soir, avant de dormir, je faisais défiler Moments quand j’ai soudain trouvé que quelque chose clochait. La moitié des gens publiaient les résultats d’un test avec de grandes étiquettes façon affiche : « Mort », « Singe » et « Bon à rien ».
J’en ai ouvert un et j’ai obtenu « IMFW : Bon à rien ».
Une phrase sur la page de résultat m’a fait rire : « Donnez un bonbon à un bon à rien, il vous répondra par un regard étincelant de confiance absolue. »
C’est peut-être l’insulte la plus réconfortante que j’aie entendue cette année.
Comment un test de personnalité est-il devenu un phénomène ?
SBTI signifie Silly Big Personality Test, que l’on pourrait traduire par « grand test de personnalité un peu idiot ».
Son histoire d’origine est étonnamment touchante. Une créatrice de Bilibili, connue sous le nom de Qu Rou’er Chuan’er, a conçu le test pour convaincre un ami qui buvait beaucoup d’arrêter. Dans une vidéo, elle lui a fait croire que c’était le « SBTI officiel ». À mi-parcours, il disait toujours que c’était n’importe quoi. Puis il a obtenu la personnalité « Alcoolique », un type caché qui n’apparaît que si l’on choisit « J’aime boire ».
La page de résultat énumérait les risques de l’alcool pour la santé. Après l’avoir lue, son ami est resté silencieux un moment avant de dire : « C’est terrifiant. Ma mère vous a contactée ? » Finalement, il a accepté d’arrêter de boire.
La vidéo a été publiée le 9 avril à 11 heures du matin. Elle a dépassé trois millions de vues en une journée et a été partagée 110 000 fois.
En me renseignant, j’ai découvert que l’algorithme du test était en réalité très simple. Un seul fichier HTML, 15 dimensions de personnalité, 31 questions à choix multiples ; le système compare ensuite vos réponses à 25 profils prédéfinis et vous attribue celui qui s’en rapproche le plus.
Mais les étiquettes ne sont pas des appellations respectables comme « Architecte » ou « Médiateur ». Ce sont « Mort », « Alcoolique », « Singe » et « Bon à rien ».
C’est pour cela que le test est devenu viral en une nuit.
Pourquoi avons-nous besoin qu’on nous insulte ?
Après avoir fait le test, je n’arrêtais pas de me poser une question : pourquoi tant de gens se précipitent-ils pour recevoir l’étiquette de « bon à rien » ?
Ouvrez n’importe quel réseau social : tout le monde vous complimente. L’IA vous dit : « Vous avez beaucoup de perspicacité. » Les vidéos courtes vous recommandent : « Vous méritez mieux. » Le MBTI vous annonce que vous avez une personnalité rare, présente chez seulement 2 % de la population mondiale.
Tout cela fait plaisir, mais finit par être si agréable que l’on n’y croit même plus.
Caishaitou a écrit un article intitulé « L’IA est un flatteur », et il avait raison. Demandez à l’IA : « Mon collègue s’en prend-il à moi ? » Elle va construire un dossier sur les défauts de votre collègue. Demandez-lui : « Dois-je démissionner ? » Elle modélisera toujours la situation de votre point de vue.
La réponse ne vient pas de l’IA : vous l’aviez déjà choisie. Elle n’a fait qu’imprimer votre biais.
Mais si toutes les IA sont des flatteuses, comment le SBTI a-t-il pu attirer un flot immense de visiteurs en insultant les gens ?
À mon avis, la grande différence entre le MBTI et le SBTI est la suivante : le MBTI est un filtre beauté qui vous fait vous trouver beau. Le SBTI ressemble à la caméra frontale : vous vous voyez tel que vous êtes, et vous éclatez de rire.
Le premier vous fait croire que vous êtes en train de réfléchir ; le second vous apprend que vous êtes en train de dérailler.
Savoir qu’on déraille est bien plus réconfortant que de demander à l’IA de prouver qu’on a raison.
Une histoire vraie m’a fait comprendre
Un ami a obtenu « SHIT : Cynique », avec pour devise : « Ce monde est un gros tas de merde. »
La description de sa personnalité était parfaite : il dit que ce monde n’est qu’un tas de merde, puis se lève ponctuellement à sept heures le lendemain matin, s’entasse dans un métro pourri et part faire un travail tout aussi pourri.
Il est resté silencieux un long moment, puis m’a envoyé : « C’est beaucoup trop vrai. »
Je crois que cela nous ressemble à tous. Chaque jour, nous demandons à l’IA : « Mon collègue s’en prend-il à moi ? », « Dois-je démissionner ? » Et le lendemain, nous nous levons tout de même à sept heures pour aller travailler.
Le problème n’est pas que nous ayons besoin d’une réponse. Nous avons besoin qu’on nous autorise à nous plaindre un instant.
L’IA vous aide à transformer une plainte en manifeste soigneusement argumenté. Le SBTI vous dit simplement : d’accord, vous êtes un « SHIT : Cynique » ; vous râlez, mais vous continuez à faire ce qu’il faut.
Vous n’avez pas besoin d’écrire 500 mots de réflexion nocturne pour demander de l’aide. Vous n’avez pas besoin de poser à l’IA une question orientée — « Je suis juste épuisé, non ? » — et de recevoir en retour un texte creux et bienveillant.
Une étiquette absurde exprime ce que vous n’arrivez pas à dire.
Qu’est-ce que cela nous apporte ?
J’aime bien un détail de la page du test SBTI. À côté de la barre de progression, on lit « 0/31 » ; juste dessous, en petits caractères : « Le monde est déjà assez chaotique, finissez au moins les questions. »
Cette phrase m’a touché.
Nous avons presque perdu la patience de répondre à 31 questions. Avant même d’interroger l’IA, nous savons déjà quelle réponse nous voulons. Si une vidéo courte ne nous plaît pas en trois secondes, nous la faisons défiler. Dans Moments, nous ne lisons jamais au-delà de la première ligne des textes longs.
Mais ce test dit : le monde est déjà assez chaotique, alors finissez les questions.
Une personne a utilisé l’IA pour créer le SBTI, et le serveur est tombé trois fois. Une autre a demandé à l’IA de prouver que « mon collègue m’en veut forcément », puis s’est endormie satisfaite.
Les outils étaient identiques. Ce qui les distingue, ce n’est pas qui sait mieux se servir de l’IA, mais qui est encore prêt à entendre quelque chose qui ne lui plaît pas.
Le problème de l’IA n’est pas qu’elle soit trop intelligente, c’est qu’elle est trop prévenante.
Un ami qui dit toujours « tu as raison » et une IA qui dit toujours « tu as raison » ne diffèrent que sur un point : la seconde ne vous arrêtera pas quand vous serez ivre.
Le SBTI, si. Il vous attribuera directement le type « DRUNK : Alcoolique ».
Comme le meilleur ami que l’on avait à l’école, celui qui ne disait jamais « tu es génial ». Il disait seulement « t’es bête ou quoi ? », puis vous prêtait ses notes.
Ce que j’ai appris du SBTI
La mise en œuvre technique du SBTI n’a rien de compliqué. Un fichier HTML, un algorithme simple, 27 modèles de personnalité, aucun serveur dorsal ni jeu de données d’entraînement. En 2026, n’importe qui pourrait en réaliser la partie technique : demander à l’IA d’écrire l’algorithme, de peaufiner les descriptions et de construire l’interface. Le tout pourrait être en ligne en une journée.
Mais la technologie n’a jamais été l’obstacle.
L’obstacle, c’est que chacune des 27 descriptions de personnalité fait rire ; que le type caché DRUNK est astucieusement conçu ; que le test est né d’un geste pour un ami ; que la vidéo de Bilibili passe de l’humour à la tendresse.
Un algorithme ne peut pas générer tout cela à lui seul.
Pour tous ceux qui construisent un produit — développeurs indépendants, entrepreneurs seuls ou simples personnes qui ont envie de créer quelque chose — le SBTI est un bon exemple.
Un produit se propage parce qu’il est amusant à utiliser et à partager, pas parce que sa technologie est complexe.
Construire en public, cela fonctionne toujours.